O auroque (Bos primigenius) é um bovino extinto em 1627. Tratava-se de um boi de grandes dimensões e comportamento indócil. Seu habitat, em épocas pré-históricas, se estendia de Portugal à Coréia e da Sibéria à Índia. Este animal teria sido caçado pelos homens no sul e centro da Europa desde a pré-história, como relatam as pinturas rupestres encontradas nestes locais. Linhagens mais dóceis teriam sido selecionadas pelas populações locais, e teriam dado origem ao boi europeu (Bos taurus). O auroque, no entanto, jamais viria a ser domesticado, e, após milénios sofrendo com a caça, o último indivíduo morreu em 1627, na floresta de Jaktorowka, na Polónia. Recentemente tem-se discutido a separação do auroque como variedade distinta do boi doméstico, visto que estudos genéticos sugerem que pertenceram ambos à mesma espécie (Bos taurus). .
Esqueletos reconstruídos revelam que os auroques eram animais grandes, fortes e resistentes. Os touros tinham de 180-200 cm de cernelha e mais ou menos 300 cm de comprimento. Os chifres mediam até 100 cm, o pescoço era grande e seu quarto dianteiro era profundo e pesado. As vacas eram consideravelmente menores, medindo apenas 150-170 cm de comprimento. Pinturas rupestres indicam que a cor da pele dos touros era sempre mais escura que a das vacas, variando do marrom escuro ao preto com uma faixa de cor mais clara ao longo do dorso. As vacas eram marrom avermelhados, assim como os bezerros. Animais brancos e malhados também são representados nas pinturas rupestres.
.
Possibilidade que me foi sugerida por um ilustre e sapientíssimo colega, que, confesso, julgo nunca ter visto ser aventada por nenhum dos muitos autores que se debruçaram sobre as origens do topónimo "Arouca".
Uma possibilidade de ter sido a raça a dar o nome à terra e não a terra a dar o nome à raça, como sugerem muitos autores. E um bom motivo para discussão, porque, com boas pontas por onde se lhe pegue!
2 comentários:
Essa possibilidade "auroquêsa" só mesmo de uma mente parideira! Esse seu ilustre colega deve ser muito sapiente mas é para arranjar conflitos toponómicos...! Mas já agora porque não outras possibilidades: a-roca, de rocha,e a possibilidade de Rossas e Arouca terem a mesma base etimológica roqueira! Lembrar os roços nas pedras, para as partir! As rocas, locais penhascosos ou roçados pelas escorrências das águas. Na área arouquense o que não falta são pedras, penedos, rocas de quedas de águas e a peculariedade das pedras parideiras. Mas isto, já agora, são outras meras possibilidades. A-Rock-rules!
A.
Mais do que fazer um sentido lógico, esta possibilidade traz à discussão esse antepassado dos bovinos, tendo por mérito motivar a discussão em torno do topónimo "Arouca", mas, também, das origens ou dos antepassados da Raça Arouquesa.
Esta outra possibilidade, agora referida, está já relativamente próxima da defendida pela maioria dos autores, e nomeadamente pelo autor da toponímia arouquense que, de resto, discorreu bastante "Em Torno do Topónimo Arouca".
Porém, não há consenso quanto aos dois topónimos "Rossas" e "Arouca" terem origem em elementos comuns, defendendo mesmo que aquele primeiro deve ter a grafia "Roças", por ser a derivação exacta de uma particular acção do homem e não de elementos da natureza, fisionomia e/ou relevo, nos quais buscam as origens do topónimo "Arouca".
Mas, repare-se e recorde-se os méritos de trazer o Auroque à colação...;)
Cumps,
Enviar um comentário